Im Zuge des KPD-Verbots in der Bundesrepublik wurden zahlreichen Kommunistinnen und Kommunisten Wiedergutmachungsleistungen nach dem Bundesentschädigungsgesetz (BEG) aberkannt oder generell verweigert. Begründet wurde dies mit der unterstellten Gegnerschaft zum politischen System der BRD. DIE LINKE fordert in ihrem Antrag “Widerstand von Kommunistinnen und Kommunisten gegen das NS-Regime anerkennen” (Drucksache 17/2201) die Rehablitierung der damals von den BEG-Leistungen ausgeschlossenen und die Anerkennung ihres Beitrages im Rahmen des Widerstands gegen das NS-Regime. Über die erste Lesung des Antrags am 11. November und den Inhalt der Debatte berichten heute Neues Deutschland und die Junge Welt:

“Ein Parlamentsprotokoll und die Kommunistenverfolgung im Jahre 2010″ (Neues Deutschland vom 15.11.2010)

“Widerstand bleibt geteilt” (Junge Welt vom 15.11.2010)

Es ist endlich an der Zeit, den von Kommunistinnen und Kommunisten geleisteten Widerstand gegen das NS-Regime anzuerkennen. Bis hinein in die konservative Geschichtswissenschaft gibt es die Erkenntnis, dass es eine Unteilbarkeit des Widerstandes gibt. Und diese Unteilbarkeit schließt eben auch den Widerstand und den unfassbaren Blutzoll ein, den Kommunistinnen und Kommunisten zahlen mussten. Jan Korte begründet in seiner zu Protokoll gegebenen Rede den Antrag der Fraktion DIE LINKE, “Widerstand von Kommunistinnen und Kommunisten gegen das NS-Regime anerkennen”.

[Den ganzen Artikel lesen »]

In der aktuellen Ausgabe der “antifa”, dem Magazin der VVN-BdA für antifaschistische Politik und Kultur, ist eine lesenswerte Rezension zu Jan Kortes Buch “Sichtbare Zeichen. Die neue deutsche Geschichtspolitik - Von der Tätergeschichte zur Opfererinnerung” erschienen. Die Rezension von Andreas Diers finden Sie hier:

“Samtpfoten-Revisionismus - Sammelband zur Auseinandersetzung mit aktueller Geschichtspolitik” (antifa 5-6/2010, Seite 25)

Neues Deutschland (19.6.2010)

Der veränderte Umgang mit der NS-Zeit - Vom Sinn geschichtspolitischer Debatten

Von Jan Korte

Mittlerweile gibt es einen sehr guten Forschungsstand zum Umgang mit dem deutschen Faschismus in der bundesdeutschen Nachkriegsgesellschaft. Besonders das als Standardwerk zu bezeichnende Buch von Norbert Frei zur »Vergangenheitspolitik« oder die Analysen von Helmut Dubiel, Joachim Perels und vielen anderen geben einen guten Überblick über Schuldabwehr und Versagen bei der juristischen Verfolgung von NS-Verbrechern. Diese wissenschaftlichen Standards müssen allerdings ständig verteidigt werden:

Vor einigen Jahren fuhr ich im ICE zu einer Tagung nach NRW und sah eine ausgelesene Zeitung. Der Haupttitel im Feuilleton hatte sinngemäß die Überschrift: »Was wusste Speer wirklich?«. Es muss zu jener Zeit gewesen sein, als der Film »Der Untergang« in den Kinos anlief. Die unglaubliche Frage, ob Speer vielleicht nichts wusste, ist erst mal wissenschaftlich falsch, und sie insuiert - was noch schlimmer ist -, dass es gute und weniger gute Haupttäter in der Naziführung gegeben hätte. Zudem wird in solch einer Fragestellung einfach die Selbstverteidigungsstrategie von Speer aus den Nürnberger Prozessen übernommen - ohne kritische Analyse, ohne Kenntnisnahme umfangreicher Forschungsergebnisse.

[Den ganzen Artikel lesen »]

Am Dienstag war Jan Korte zur Wahlkampfunterstützung der LINKEN in NRW, genauer in Ibbenbüren. Dort stellte er sein Buch “Instrument Antikommunismus” vor und diskutierte die aktuelle Bundespolitik. Auch die antikommunistischen Ausfälle der CDU und FDP im NRW-Wahlkampf haben eine lange Tradition und werden täglich unorigineller und lächerlicher.

Nach einer interessanten Diskussion machte sich Jan Korte dann am Mittwoch auf nach Dortmund. Dort tagt die Bundestagsfraktion bis Freitag.

Zum Tode des Kommunisten und Ehrenvorsitzenden des Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes (VVN-BdA) in Nordrhein-Westfalen, erklärt Jan Korte, Mitglied im Parteivorstand der LINKEN:

Tief betroffen haben wir die Nachricht über den Tod von Jupp Angenfort aufgenommen. Jupp Angenfort war eine Persönlichkeit, die sich über die Parteigrenzen hinweg um die Aufarbeitung der Nachkriegsgeschichte der Bundesrepublik sowie um die Auseinandersetzung mit dem Antikommunismus und der politischen Justiz der 50er Jahre bemühte.

[Den ganzen Artikel lesen »]